Ученые опровергли существование порнозависимости

Мифы о порнозависимости

Ученые опровергли существование порнозависимости

Когда вы слышите утверждение, что концепция порнозависимости является псевдонаукой, то скорее всего дальше следуют следующие утверждения:

  1. Чрезмерное использование порнографии — это компульсия (синдром периодически возникающего навязчивого поведения), а не зависимость;
  2. Если бы существовала порнозависимость, то ее было бы необходимо исследовать и выделить как отдельную зависимость;
  3. Понятие «злоупотребление порнографией» является бессмысленным, потому что никто не может сказать когда именно пользователь перешел черту;
  4. Если не существует четкого определения порнографии, то и существование порнозависимости остается под вопросом;
  5. Только люди с наличием определенных нарушений (депрессия, синдром дефицита внимания с гиперактивностью и т. д.) становятся зависимыми от порнографии.

Как ни удивительно, но одно единственное нейробиологическое открытие, появившееся всего несколько лет назад, сводит на нет все эти логические обоснования, отвергающие существования интернет-порнозависимости.

Какое открытие? DeltaFosB

Нейробиологи, изучающие зависимости, обнаружили, что все зависимости, как химические, так и поведенческие, имеют один и тот же ключевой молекулярный «включатель». Простыми словами (подробности будут позже), это работает так:

  • Вы злоупотребляете жирной/сладкой едой, наркотиками или сексуальными видами деятельности, которые вызывают повторяющиеся всплески допамина;
  • Хроническое злоупотребление и связанные с ними выбросы допамина становятся причиной накопления DeltaFosB в определенных отделах мозга (DeltaFosB — это транскрипционный фактор, т.е. белок, контролирующий синтез мРНК);
  • DeltaFosB некоторое время сохраняется в большой концентрации, вызывая измеримые физические изменения в мозгу. Они начинаются с сенсибилизации, т.е. сверхвысокой отзывчивости центра поощрений, но только на определенные раздражители, которые связаны с развивающейся зависимостью;
  • Все мозговые изменения, вызванные DeltaFosB, заставляют человека продолжать злоупотребление, а в нашем случае, не позволяют ему оторвать глаз от интернет-порно, которое мозг воспринимает как карнавал размножения.

Согласно исследователю Эрику Нестлеру,

DeltaFosB — это что-то вроде молекулярного включателя. Его привели в действие, и он находится в положении «вкл» некоторое время, а выключить его нелегко. Это явление наблюдается под влияние фактически любого злоупотребления любым веществом или поведением. Также это происходит и при высоком уровне потребления натуральных поощрений (сахар, жир, секс и т. д.).

Некоторые исследователи полагают, что требуется от 6 до 8 недель чтобы понизить концентрацию DeltaFosB. Пока уровень DeltaFosB высок, вам будет очень трудно воздерживаться от нежелательного поведения. Более того, скорее всего некоторые негативные изменения мозга задержатся на неопределенный срок даже после снижения уровня DeltaFosB.

В каждом из нас содержится DeltaFosB, и если его концентрация повышается из-за хронического злоупотребления, то это во многих случаях приведет к появлению компульсии и пристрастия. Даже в мире животных наблюдается стремление к чрезмерному потреблению при наличии соблазна.

Ветеринар Марк Эдвардс отмечает: «Все мы склонны потреблять больше чем  необходимо. Не могу вспомнить ни одного вида животных, которому это не свойственно». Было замечено как тамарины (вид обезьян) употребляли огромное количество еды будучи уже сытыми, что перегрузили свои кишечники. В результате при дефекации выходили почти целые непереваренные фрукты.

Получается, что соблазны играют важную роль в злоупотреблении, а нынешняя доступная интернет-порнография является особенно соблазнительной, тем более если дело касается подростков. Любопытно, что исследования DeltaFosB еще и объясняют почему для подростков зависимость представляет большую опасность чем для взрослых. Согласно Нестлеру,

У подростков животных концентрация DeltaFosB намного больше чем у взрослых, что говорит об их большей уязвимости для зависимости.

Повышенная концентрация DeltaFosB является одной из особенностей мозга подростков, которая делает их более уязвимыми для зависимости.

Теперь, понимая важность DeltaFosB, давайте пересмотрим 5 популярных мифов

  1. Миф: «Чрезмерное употребление порно является компульсией, а не зависимостью

Это классический пример «искусственного различия», который существовал во времена, когда психотерапевты отделяли поведенческие зависимости (компульсии) от зависимостей от приема веществ. В данный момент существуют исследование, которые показывают, что мозговые механизмы, стоящие за всеми видами зависимостей, являются совершенно одинаковыми. К сожалению, до сих пор некоторые ошибочно считают эти понятия различными.

Как оказалось, нет двух различных путей или молекулярных изменений для компульсии и для зависимости. Есть одна единственная совокупность мозговых процессов, которая развивает продолжительное злоупотребление и один главный катализатор — DeltaFosB.

  1. Миф: «Если бы существовала порнозависимость, то ее было бы необходимо исследовать и выделить как отдельную зависимость»

Эта идея поддерживалась отказом «Справочника по диагностике и статистике» (далее СДС) ставить порнозависимость и интернет-зависимость в один ряд с хорошо известными науке зависимостями.

Однако недавно СДС №5 объявил о том, что планирует дополнить список зависимостей «поведенческими зависимостями».

Это долгожданная коррекция, но недостаточная, особенно учитывая тот факт, что СДС №5 не упомянул о порнозависимости и интернет-зависимости в самом справочнике, а лишь вынес их в приложение к справочнику с пометкой «для более подробного изучения».

На протяжении своей истории СДС вел себя так, словно различия между зависимостями являются ключом к их лечению. Это является абсурдом если взглянуть через призму последних открытий о DeltaFosB. На самом деле большая концентрация DeltaFosB является общей для всех зависимостей, что поспособствовало увеличению количества правильных диагнозов и успешному лечению.

DeltaFosB ведет к очень специфичным клеточным изменениям (сдерживание динорфина, нарушает работу глутамат-2 рецептора, расширяет дендритные процессы), которые в сочетании дают то, что специалисты по зависимостям называют «фенотип зависимого». Другими словами, стимуляция извне, воспринимаемая мозгом как достойная запоминания, приводит к изменениям в экспрессии генов, которые вызывают структурные и биохимические изменения.

При продолжительном сверхпотреблении  эти изменения проявляются в виде определенных симптомов и поведения. Таких как непреодолимое влечение к предмету зависимости и постоянное злоупотребление не смотря на наличие негативного влияния.

  1. Миф: «Понятие ‘злоупотребление порнографией’ является бессмысленным, потому что никто не может сказать когда именно пользователь перешел черту»

Очевидный вопрос: «А когда именно использование порнографии превращается в зависимость? Ответ прост: «Тогда, когда потребление вызывает высокую концентрацию DeltaFosB и сопровождающие ее изменения в мозгу».

Хотя каждая зависимость затрагивает мозг по-своему у них есть сходства (например, высокая концентрация DeltaFosB и изменения мозга, которым она способствует), которые и ведут к зависимости.

Согласно Американскому Обществу Аддиктивной Медицины все зависимости по большому счету являются одним заболеванием (мозга).

Не смотря на это, многие комментаторы не в курсе последних открытий и продолжают настаивать на том, что без отдельных исследований порнозависимости ее существование доказать невозможно. Этот миф кажется непосвященным непоколебимой истиной, хотя уже сам уже давно стал лженаучным.

  1. Миф: «Если не существует четкого определения порнографии, то и существование порнозависимости остается под вопросом»

Это утверждение нас уводит в сторону от главной темы. На самом деле нет необходимости придумывать четкое определение слову «порно» чтобы доказать существование интернет порнозависимости.

Почему? Потому что дело не том какой источник стимуляции используется, а в ее интенсивности (т.е.

количестве высвобождающегося допамина), которая и приводит к повышенной концентрации DeltaFosB и негативным мозговым изменениям.

Споры о том что является порнографией, а что нет не имеют никакого смысла, а лишь уводят в сторону.

Не так важно интересуют вас фотографии женских ступней, видео с лесбиянками, жесткое порно или девушки в купальниках.

  Важно то, заставляет ли это «увлечение» вас переступать через естественные барьеры пресыщения, что способствуют повышенной концентрации DeltaFosB в мозгу и превращают вас в зависимого.

Согласно Американсому Обществу Аддиктивной Медицины зависимость — это в первую очередь то, что происходит в мозгу, а не поведение или вещество.

  1. Миф: «К зависимости от порнографии склонны только те люди, у которых изначальное имелись определенные нарушения (депрессия, синдром дефицита внимания и т. д.)»

Это утверждение является неверным как по отношению к порнозависимости, так и к любой другой. Во-первых, изменения мозга, вызванные DeltaFosB, не являются врожденными, поэтому  зависимость не является чем-то неизбежным. Согласно Алану Лешеру, бывшему директору «Национального института по проблемам злоупотребления наркотическими веществами»,

 Ваши гены не обрекают вас на зависимость. Они просто делают вас более или менее восприимчивым. Мы так и не смогли найти ни одного гена, который заставляет избегать любых наркотиков или наоборот приказывающего стать наркоманом.

Во-вторых, независимого от того насколько человек уязвим для какой-либо зависимости (генетика или травма), для того чтобы DeltaFosB начал накапливаться в мозгу необходимо продолжительное злоупотребление.

Это случается независимо от таких условий как депрессия, синдром дефицита внимания и т. д. Тем не менее, подобные условия могут увеличить риск злоупотребления и привести к более серьезным последствиям.

 Подробнее о DeltaFosB

Как написано выше, продолжительное злоупотребление приводит к: накоплению DeltaFosB → активации генов → изменению синапсов → изменениям мозга свойственным зависимости → потере самоконтроля → продолжительному злоупотреблению.

Исследователи полагают, что главным изменением мозга, которое вызывается посредством накопления DeltaFosB является сенсибилизация. Сенсибилизация заставляет вас считать объект вашего злоупотребления очень важным и более нужным чем другие виды поощрений. Она является основанием для потери самоконтроля.

Можно представить сенсибилизированные нервные пути в виде Павловского условного рефлекса, многократно усиленного стероидами.

Будучи активизированным посредством мыслей или других тригеров, сенсибилизированные нервные пути просто взрывают систему поощрений мозга, порождая тягу, которую невероятно трудно преодолеть.

Импульсы и мысли рождаются молниеносно, подобно воде, которая течет в местах с наименьшим сопротивлением. Как навык, который становится все лучше и лучше по мере тренировки, так и этот процесс доводится до автоматизма без какого-либо участия сознания.

Сверхпотребление, вызванное сенсибилизацией, приводит и к другим изменениям мозга, в том числе и ослабленную восприимчивость к нормальным естественным удовольствиям (десенсибилизация).

Почему? Потому что нервные клетки, будучи перегруженными допамином, который выделялся во время чрезмерного использования как будто кричат: «Хватит с нас уже!» Утомленные нервные клетки ослабляют допаминовые рецепторы чтобы защитить себя.

 Десенсибилизация делает вас практически невосприимчивым к обычным радостям жизни, а сенсибилизация заставляет ваш мозг излишне реагировать на стимулы связанные с вашей зависимостью. Это является основой любой зависимости.

Со временем этот обоюдоострый механизм привет к тому, что ваш мозг будет воспламеняться при одной мысли о порно, но не испытывать ни малейшего энтузиазма при встрече с реальной партнершей.

Среди порнозависимых очень распространена ситуация, когда мужчина предпочитает порнографию собственной жене.

Более того, система поощрений мозга поставляет допамин и в префронтальную кору, которая выполняет функции управляющего (т. е. отвечает за разумное поведение). Таким образом это может привести к еще одному виду мозговых изменений.

Десенсибилизация может очень неблагоприятно повлиять на префронтальную кору головного мозга, вызывая нарушения белого вещества, недостаток серого вещества и замедляя обмен веществ. Эти изменения называются гипофронтальностью.

Они приводят к потере самоконтроля и к возвеличиванию объекта зависимости.

Десенсибилизация может появиться довольно скоро, а может быть спустя несколько лет. Интенсивность использования порнографии, вероятно, влияет на то, насколько быстро человек станет зависимым от порно. Журналист-исследователь Дэмиен Томпсон пишет:

 Как правило, ‘дистиллят’ удовольствий — это прямой путь к зависимости. Разница между старым кассетным порно и современным интернет-порно похожа на разницу между вином и чистым спиртом. За десятки лет эротика из ‘легкого дурманящего напитка’ превратилась в ‘дистиллят’ (дистилляция — процесс получения спирта).

Цифровое интернет-порно — это что-то вроде дешевого джина во время Джорджийской эры Великобритании. В середине 18-го века Лондон страдал от первой масштабной эпидемии алкоголизма в истории человечества. Пьяное сумасшествие было, наконец, остановлено законодательным запретом на домашнюю дистилляцию.

Как только дешевый джин перестал быть общедоступным, так алкоголики начали избавляться от зависимости.

В случае злоупотребления интернет-порнографией, зависимым приходится контролировать себя и поддерживать друг друга в мире, наполненном сексуальными триггерами. А благодаря DeltaFosB сама биология идет против них.

Автор: yourbrainonporn.com Перевод: pornozavisimost.ru

Источник: http://pornozavisimost.ru/mify-o-pornozavisimosti-i-deltafosb/

Экспертиза порнографии

Ученые опровергли существование порнозависимости

Экспертиза порнографии − это один из видов культурологической или социокультурной экспертизы.

Подобная классификация основана на том, что предмет анализа (порнография) относится к культурным объектам, а влияние порнографии на общество и отношение общества к данному явлению лежит в социологической сфере.

Основная причина наложения запрета на изготовление и распространение порнографических материалов заключается в ограждении детей и подростков от нежелательного влияния порнографии на их психологическое здоровье, социальную адаптацию и процедуру воспитания.

Отношение к порнографии в разных странах неоднозначно. В ряде стран (Бразилия, Новая Зеландия, Испания) порнография разрешена, запрещается только продажа порнографических материалов лицам до 18 лет. В Бразилии даже строго оговаривается использование презервативов мужчинами-актерами. В Мексике порнография разрешена, но запрещены продажа и показ лицам до 18 лет.

В некоторых странах (Израиль, Шри-Ланка) порнография запрещена. Самое суровое отношение к порнографии — в Китае, где предусмотрена смертная казнь (расстрел) за распространение порнографии. Наиболее мягко относятся к порнографии правительства Голландии, Германии и Австрии. В Великобритании запрещен показ порнографических и откровенных эротических сцен даже на платных кабельных каналах.

Однако британцы имеют доступ к спутниковому телевидению, а также могут выписывать журналы из других европейских стран. Что касается России, то в нашей стране отсутствуют законы, регулирующие способы легитимного распространения порнографических материалов. Соответственно, любое изготовление, реклама и продажа порнографии является незаконным.

Наказуемым является любое распространение порнографии в детской среде.

Грань между порнографией и произведениями эротического искусства довольно тонкая и зыбкая. Основное обвинение в адрес порнографии заключается в особом цинизме изображения половых органов и процесса совокупления.

Цинизмом называют особое пренебрежение нормами общественной морали (культурными ценностями, соображениями благопристойности), выражаемое в вызывающе-пренебрежительной форме.

К признакам порнографии также относят подробное и самоцельное изображение (описание) гениталий.

Экспертиза порнографии приобрела значительный вес после вступления в силу с 1 сентября 2012 года Федерального закона от 29.12.2010 года №463-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Законодательно выделяются признаки, согласно которым можно определить порнографические материалы. К ним относятся:

  1. Нарочитая натуралистичность изображений или описаний половых органов и/или полового акта.
  2. Явно выраженный сексуальный характер запечатленных в материале действий.
  3. Сексуальные действия, совершаемые в отношении животного.

Какими критериями руководствуется эксперт при проведении экспертизы порнографии?

Современные культурологи выделяют целый ряд признаков, согласно которым порнографические материалы отличаются от иных материалов сексуальной направленности (эротические произведения):

  • Аналитичность порнографических материалов, специализированное исследование области гениталий и процесса полового акта.
  • Постоянное привлечение внимания зрителя (читателя) к половым органам, манипуляциям с ними, к собственно сексуальному акту.
  • Изображение сугубо физиологического компонента сексуальности, что оставляет за рамками внимания другие аспекты человеческих сексуальных взаимоотношений.
  • Отсутствие личностного компонента сексуального поведения.
  • Ориентированность на провоцирование физиологического сексуального возбуждения, чему способствует недвусмысленность изображения и однозначность интерпретации потребителем.
  • Использование стандартных стереотипических раздражителей, лежащих вне пределов социально одобряемых форм полового поведения, например, сцены группового секса, сцен вступления в сексуальную связь с животными, сцены садизма, гомосексуальных связей и так далее. Нарушение базовых табуированных запретов является одним из мощнейших стимулов возбуждения.
  • Показ социально неприемлемых, морально осуждаемых, дегуманизированных форм полового акта.
  • Монтаж сцен сугубо сексуального характера с цинично показанными грубыми деталями, произведенный ради собственно показа полового акта, не имеющий своей целью следование какой-либо художественной задаче.
  • Подмена героев физиологическими гендерными символами.
  • Преобладание крупных планов, захватывающих преимущественно половые органы, прямых съемочных ракурсов при показе половых актов.
  • В материале нет сюжета, либо присутствует псевдосюжет, используемый лишь для формального искусственного соединения сцен демонстрации физиологической стороны сексуальных отношений.

Каково воздействие порнографии на психику человека?

Воздействие порнографии на психику взрослого человека во многом определяется его складом личности, типом темперамента, личной событийной и психологической историей. В любом случае, взрослый человек способен работать над своим психологическим состоянием. Влияние же порнографии на психику ребенка является растлевающим.

Что это значит? При формировании картины мира взрослеющая личность ребенка или подростка опирается на образы, которые ее окружают. Огромное значение в процессе взросления имеют явления физического и духовного мира, которые попадают в поле зрения растущего человека.

Порнография, являясь выхолощенным, циничным и строго физиологическим продуктом, способна сформировать в психике ребенка или подростка ущербное представление о сексуальной стороне человеческих взаимоотношений: происходит подмена эмоциональных отношений с людьми на техническую связь с искусственно идеализированными сексуальными объектами.

Личность человека может сформироваться по невротическому принципу. Однако и воздействие порнографии на душевный мир взрослого человека тоже может оказаться небезболезненным. Вот основные негативные пути воздействия порнографии на сознание человека:

  • Преувеличенная страстность сексуальных сцен в порнографических фильмах снижает привлекательность собственного партнера.
  • Физиологически неидеальный партнер начинает казаться менее привлекательным.
  • Значительно повышается толерантность к случайным половым связям, а также девиантным (отклоняющимся) формам сексуального поведения.
  • Партнер воспринимается исключительно как машина для сексуального удовлетворения, в отношениях теряются остальные грани: эмоциональная, духовная, социальная и так далее.
  • Возрастает агрессивность как в отношении сексуального партнера, так и по отношению к представителям другого пола в целом.
  • Частые изображения сексуальной агрессии как акта, приятного для жертвы, приводит к применению насилия в реальной сексуальной жизни потребителя.

Кто проводит экспертизу порнографии?

Юрист может дать определение порнографии, записанное в законе, однако не имеет права устанавливать наличие порнографии в спорном предмете. Для определения, является ли объект порнографическим или содержит элементы порнографии, приглашается эксперт, обладающий необходимыми знаниями в области социальных и культурных наук.

Экспертиза порнографии может быть проведена одним экспертом-искусствоведом или же комиссионно. В сложных случаях в ходе повторного проведения экспертизы, а также в случае необходимости привлечения знаний специалистов из других областей созывают комиссию для определения порнографического характера содержимого спорного материала.

В комиссию по экспертизе порнографии могут входить следующие специалисты:

  • искусствоведы;
  • психологи;
  • специалисты их области медицины (врачи-сексопатологи, психиатры и пр.);
  • специалисты из области педагогики;
  • социологи;
  • художники;
  • специалисты в области кинематографии, видео и телевидения.

Заключение экспертной комиссии служит доказательством в суде.

Причем суд может не принять во внимание экспертное заключение по экспертизе порнографии в том случае, если сочтет состав комиссии неполным.

Например, при экспертизе кинопродукции в состав экспертной комиссии должен входить специалист из соответствующей области. Заключения одного врача-сексопатолога для принятия во внимание в суде будет недостаточно.

Методы проведения экспертизы порнографии

Для определения наличия порнографического содержания спорного материала эксперты пользуются методами своей области знания или науки. Вот краткий перечень основных методов экспертизы порнографии:

  1. Визуальные.
  2. Культурологические. Используются для установления художественной ценности спорного объекта, атрибутов авторского произведения и пр.
  3. Психологические. Методами психологии можно выявить воздействие спорного объекта на сознание (подсознание) потребителя. Психология накопила немало методов, эффективных в исследованиях такого рода: например, опросы контрольных групп.
  4. Экспериментальные. Предназначены для изучения восприятия спорных материалов в специально созданных условиях.

Какие правовые основы регламентируют экспертизу порнографии?

Существует несколько направлений, регламентирующих экспертизу порнографии.

В Российской Федерации установлена уголовная статья 242 («Незаконное распространение порнографических материалов и предметов») Уголовного кодекса за распространение, изготовление, торговлю кино- и видеотоварами, печатными изданиями и предметами, содержащими порнографию. Минимальное наказание, предусмотренное статьей, — штраф в размере от 500 до 800 минимальных размеров оплаты труда. Максимальное наказание, предусмотренное статьей, — 2 года лишения свободы. Распространение порнографических материалов с участием лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет. Распространение порнографических материалов с участием лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет.

Статья 135 («Развратные действия») Уголовного кодекса Российской Федерации часто является квалифицирующей вместе со статьей 242 Уголовного кодекса.

Статья 18 Федерального Закона от 29.12.2010 года №463-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» регламентирует составление экспертного заключения по вопросам доступности для детей содержания информации в исследуемом объекте.

В статье 41 Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» говорится, что судебная экспертиза может проводиться не только в государственных организациях судебно-экспертного характера, но и другими лицами, имеющими специальные знания в соответствующей области.

Какие материалы необходимо предоставить специалисту для экспертизы порнографии?

На текущий момент могут быть проведены:

  • экспертиза музыкальных и литературных произведений;
  • экспертиза живописных и графических работ;
  • экспертиза порнографического фото и фотоматериалов;
  • экспертиза порнографического фильма, кино- и видеоматериалов.

На какие вопросы отвечает специалист в рамках экспертизы порнографии?

  1. Содержит ли спорный материал сцены порнографического характера?
  2. Можно ли признать спорный материал порнографическим?
  3. Является ли изображение половых органов произведением искусства?
  4. Можно ли назвать данный объект произведением эротического искусства?
  5. Содержит ли спорный объект какие-либо признаки порнографического произведения?
  6. Представляет ли фильм «…» художественную ценность?
  7. Присутствует ли в произведении (фильме) художественный сюжет?
  8. Является ли сюжет фильма искусственным, преследующим строго физиологическую цель?
  9. Выполняет ли произведение некоторую художественную задачу?

ВАЖНО

Список предлагаемых вопросов не является исчерпывающим. При возникновении других вопросов целесообразно до назначения экспертизы обратиться за консультацией к эксперту.

Источник: https://sudexpa.ru/expertises/ekspertiza-pornografii/

Великие научные споры и противостояния

Ученые опровергли существование порнозависимости

Хотя в спорах далеко не всегда рождается истина, наука движется вперёд именно так: через постоянное сомнение, отрицание и уточнение. К желанию найти строгое математическое доказательство примешивается желание утереть нос оппоненту. Разработка более совершенной технологии сопровождается стремлением опередить коллег-конкурентов и получить свою долю славы.

Поэтому в истории развития науки есть немало громких споров, которым участники отдавались со всей душой.

Вопросы на уроках важнее ответов

Иногда они напоминали скорее перебранку, чем спокойный обмен взвешенными аргументами; чаще проходили вполне мирно.

Но самые жаркие и захватывающие споры разгорались вокруг крупных научных открытий и достижений.

Мы расскажем о четырёх таких спорах, которые затрагивают основы математического анализа и эволюционной теории, а также вопросы, связанные с определением возраста Земли и гипотезой дрейфа материков.

В самих этих спорах истина, может быть, и не рождалась. Зато именно здесь лучше всего видна история науки как история страстей — та её сторона, без которой наука была бы всего лишь скучным коллекционированием холодных фактов и концепций.

Ньютон против Лейбница

Предмет спора: разработка дифференциального исчисления

Рукопись из архива Исаака Ньютона.

Источник: edition.cnn.com

То, что сегодня называется математическим анализом, началось с исчисления бесконечно малых величин.

Основы этого раздела математики были заложены в XVII веке двумя крупнейшими мыслителями этой эпохи — немецким философом Готфридом Лейбницем и английским учёным Исааком Ньютоном.

Спор между ними разразился по поводу первенства этих открытий. Вскоре он перерос в открытую вражду, а также косвенно повлиял на формирование современной системы научных публикаций.

Оба героя этой истории, несомненно, были гениями. Ньютону за годы своей жизни удалось совершить фундаментальные открытия в механике, оптике, математике и астрономии.

Лейбниц, которого сегодня вспоминают значительно реже, был не менее уникальной фигурой.

Он фактически основал комбинаторику и усовершенствовал математическую логику (совершив в этой области первый крупный скачок вперёд после Аристотеля), а также работал в области механики, психологии, истории, языковедения и юриспруденции.

Критическое мышление: базовые принципы и приёмы

Математика и философия в это время были тесно связаны не только друг с другом, но и со вполне практическими вопросами. К примеру, важной проблемой было вычисление объёма винных бочек.

Для этого пользовались методами, которые придумал ещё Архимед: бочку можно представить как ряд окружностей с различным диаметром, а в каждую из окружностей вписывать многоугольники со всё большим количеством граней.

Лейбницу и Ньютону удалось по-новому сформулировать эти проблемы и изобрести точные инструменты для их решения, которыми мы пользуемся по сегодняшний день. Но подошли они к этому с совершенно разных сторон.

Ньютон хотел использовать математический анализ для решения физических проблем. Движение планет, формы поверхностей вращающейся жидкости, сплюснутость Земли, скольжение груза — вот те вопросы, которые он затрагивал в своём основополагающем труде «Математические начала натуральной философии» (1687).

Лейбниц же был философом-холистом: он хотел установить единую систему знаний и найти универсальные способы достижения истины, которые можно было бы применить не только в математике или физике, но и в общественной сфере.

Он хотел заменить умозрительную философию точным анализом и подсчётом данных:

Если бы появлялись противоречия, то они бы стали предметом спора не философов, а счетоводов, ибо им было бы достаточно взять в руки карандаши, сесть к своим грифельным доскам и сказать друг другу: «Давайте посчитаем».

Ньютон долгое время не решался обнародовать свои открытия и оттягивал публикацию «Начал…» почти 40 лет. Когда Лейбниц раньше него предложил математический метод, почти в точности повторяющий его рассуждения, Ньютон сразу же заподозрил его в плагиате.

Некоторые основания для этого у него были: Лейбниц, вероятно, знал об исследованиях Ньютона, он даже консультировался с ним по переписке и просматривал некоторые бумаги.

Но сегодня считается доказанным, что Лейбниц совершил свои открытия независимо от Ньютона.

Однако Лейбниц не основал собственную математическую школу, поэтому последователи британского физика в результате затяжных споров добились того, чтобы первенство было установлено за ними.

Современная система научных публикаций во многом сложилась в результате подобных споров: проблем с установлением авторства сегодня гораздо меньше и никто, конечно, не ждёт по 40 лет, прежде чем обнародовать свои открытия — они устаревают гораздо быстрее.

Дарвин и Гексли против епископа Уилберфорса

Предмет спора: теория эволюции

Уилберфорс и Дарвин — фигуры, которые вошли в золотой архив дискуссий вокруг науки.

Источник: fineartamerica.com

Эволюционная теория стала одним из наиболее значительных достижений за всё время существования науки. Даже сегодня вокруг неё то и дело разгораются споры — неудивительно, что когда она только была сформулирована, реакция была ещё более острой. Мир внезапно разделился на дарвинистов и антидарвинистов, и разногласия вспыхнули не только между двумя этими лагерями, но и внутри каждого из них.

Атлас псевдонаучных заблуждений

Меньше всего идея эволюции понравилась духовенству: у хранителей «священного слова» были свои взгляды на происхождение видов.

Дарвин не был первым, кто представлял развитие всего живого как результат постепенных изменений и приспособления к окружающей среде. Его главным достижением стало то, что он нашёл механизм этих изменений. Естественный отбор был настолько мощным и в то же время простым объяснительным принципом, что Томас Гексли о нём сказал «Как глупо было с моей стороны не подумать об этом!».

Казалось, решение лежало на поверхности, но только Дарвину удалось его найти и убедительно сформулировать. Да и он к этому пришёл только спустя годы сбора материала, кропотливых исследований и долгих размышлений.

Однако Дарвин был скромным и чрезвычайно вежливым человеком: он не собирался отстаивать свою теорию на публике и оспаривать мнения оппонентов. Эту роль часто брал на себя именно Томас Гексли — соотечественник Дарвина и известный зоолог.

За свою внешность и яркие выступления в защиту теории эволюции Гексли получил прозвище «бульдог Дарвина».

Источник: lookandlearn.com

Гексли был не только защитником эволюционной теории, но и выдающимся учёным: он внёс свой вклад в зоологию, геологию и даже антропологию. В отличие от Дарвина, он был превосходным оратором, умел едко высмеивать позицию противника и обладал необходимой «воинственностью», чтобы делать это публично. За день до публикации «Происхождения видов» он писал Дарвину:

И когда шавки будут лаять и визжать, Вы должны помнить, что некоторые из Ваших друзей в любом случае наделены воинственностью, которая (хотя Вы часто и заслуженно порицали ее) может оказаться Вам полезна. В готовности, я затачиваю свои когти.

Наточенные когти Гексли вскоре нашли себе применение в стычке с епископом Уилберфорсом, которая состоялась на собрании Британской ассоциации содействия развитию науки в 1860 году. Церковники хотели опровергнуть теорию Дарвина на глазах у серьёзной публики.

Уилберфорс обличал теорию эволюции, называя её «всего лишь гипотезой», отвергающей действительно научный причинно-следственный подход, а в заключение спросил Гексли: «Вы утверждаете, что произошли от обезьяны, тогда позвольте спросить — по линии дедушки или по линии бабушки?».

После нескольких общих замечаний в защиту научного характера теории эволюции Гексли ответил на это следующим образом: «…Я не чувствую стыда от того, что имею таких предков.

Но я должен был бы чувствовать стыд, если бы происходил от того, кто позорит дар культуры и красноречия, поставив их на службу предрассудкам и обману».

Поскольку образование значительно отстаёт от науки, реплики такого рода часто хочется произнести даже сегодня, когда общие положения эволюционной теории уже не вызывают никаких сомнений.

Уильям Томсон (Лорд Кельвин) против биологов и геологов

Предмет спора: возраст Земли

Уильям Томсон — один из примеров того, как высокий статус учёного и предыдущие достижения мешают пересмотру устаревших теорий.

Источник: quotesgram.com

Уильям Томсон был одним из основателей современной физики и её важного подраздела — термодинамики. Понятие энтропии и шкала абсолютных температур, известная под наименованием шкалы Кельвина — во многом его изобретение. За свою жизнь он сделал множество научных достижений, а в 1892 году даже получил звание пэра (после чего и стал лордом Кельвином).

Томсон использовал математические методы для изучения теплоты, основываясь на исследованиях Жозефа Фурье о теплопроводимости. Земля, считал Томсон, сформировалась из Солнца или небольших «неудавшихся» планет.

Сначала она представляла собой раскалённую материю; если рассчитать скорость остывания планеты, можно узнать, когда она возникла. К 1862 году Томсон проделал необходимые расчёты, согласно которым Земля появилась около 100 млн.

лет назад.

Поскольку Томсон был противником теории Дарвина, он использовал эти данные для опровержения эволюции: организмам понадобилось бы гораздо больше времени, чтобы достичь сегодняшнего состояния.

В защиту эволюционной теории вновь выступил Томас Гексли. По его мнению, аргументы Томсона мало чего стоили, несмотря на точный математический аппарат.

Если исходные данные неверны, то математика ничем не поможет:

Как самая совершенная в мире мельница не превратит гороховую шелуху в высококачественную муку, так и целые страницы формул не дадут определённого результата из неопределённых данных.

— Томас Гексли

Дайте мне лабораторию, и я переверну мир

Томсон был глубоко верующим человеком, но его неправомерно причислять к лагерю христиан-фундаменталистов, для которых Земля появилась только 6 000 лет назад.

Но, как и фундаменталисты, он отвергал униформизм Чарльза Лайеля — учение, согласно которому сегодняшнее состояние Земли можно объяснить геологическими силами, которые действовали всегда, а не редкими катастрофами вроде Великого потопа.

Споры о возрасте Земли продолжались долго. Мнение общественности оставалось на стороне Томсона, а его расчёты преподносились в университетах в качестве аксиомы. Окончательно их опровергнуть получилось только после открытия феномена радиоактивности. Это произошло ещё при жизни Томсона, однако он до последнего отвергал новые данные.

Сейчас мы знаем, что Земля появилась около 4,5 млрд лет назад, что вполне достаточно для видообразования и хорошо согласуется с теорией эволюции. Аргументы Томсона не были отвергнуты целиком. Как обычно и бывает в науке, спор завершился благодаря новым методам, а не упорству оппонентов.

Вегенер против всех

Предмет спора: происхождение и дрейф материков

Эта карта нарисована ещё в 1858 году, но в начале XX века предположение о том, что материки движутся, по-прежнему выглядело крайне фантастично.

Источник: scientificamerican.com

В 1912 году немецкий метеоролог Альфред Вегенер выступил с докладом, в котором доказывал, что материки непрерывно движутся, скользя по более тяжёлой, но гибкой части земной коры.

Спор вокруг этой теории напоминает по своему накалу и значению спор вокруг теории эволюции. Но разразился он не сразу.

Буря началась в 1922 году, после перевода и публикации книги «Происхождение материков и океанов» на нескольких европейских языках.

Гипотезу Вегенера называли антинаучной сказкой, архаичным и опасным заблуждением. Это неудивительно, ведь она подрывала почти все основы геологии. Для большинства геологов единственным приемлемым поведением Земли было остывание и сжатие — движущиеся материки никак не укладывались в эту схему.

Свою роль сыграло и то, что Вегенер был специалистом по астрономии и метеорологии: он играл на чужом поле, геологи не считали его «своим». Как и Дарвин, Вегенер собрал воедино сведения из разных областей науки. Как и Дарвин, он рассуждал об эволюции и происхождении, хотя в его случае речь идёт о небиологических феноменах.

Учёные давно заметили, что контуры материков совпадают. Именно это наблюдение стало отправной точкой и для Вегенера:

Первое понимание континентального дрейфа пришло ко мне ещё в 1910 году, когда я рассматривал карту мира и был буквально поражён прямым соответствием береговой линии по обеим сторонам Атлантического океана.

Но как объяснить это наблюдение? Данные о состоянии океанов и земной коры были далеки от современных, поэтому Вегенеру приходилось строить свою теорию на догадках.

Она могла бы объяснить не только совпадение в линиях континентов, но сходства живых организмов, обитающих в Африке и Южной Америке, сходства скальных образований и распределение климатических поясов.

Если материки движутся и когда-то представляли собой единое целое, то для этих совпадений можно было предложить понятную причину.

Но противники Вегенера думали иначе: материки раньше были соединены сухопутными перешейками, которые затем затопило — этим и вызвано сходство флоры и фауны в разных частях мира.

Этот поезд в огне: про науку, палеонтологию и энтузиазм

Слабым местом новой теории был механизм континентального дрейфра. Какая сила может заставить материки двигаться? Вегенер предложил всего два варианта: или перемещение связано с вращением Земли, или же оно объясняется силами притяжения Солнца и Луны. Обе гипотезы не выдержали проверки новыми данными. Этих сил было бы явно недостаточно для столь масштабных преобразований.

Лишь позднее выяснилось, что источником движения может быть тепло, исходящее из центра Земли. Как выяснилось уже после смерти Вегенера, океаническая кора намного младше материковой.

В 1960-е годы было высказано предположение, что она образуется из раскалённой вязкой лавы — магмы.

Механизм континентального дрейфа был найден, а тектоника плит стала основополагающей теорией современной геологии.

Узнать больше о научных спорах и противостояниях можно в книге Хала Хеллмана «Великие противостояния в науке. 10 самых захватывающих диспутов». Эта публикация написана на её основе.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Источник: https://newtonew.com/science/great-science-disputes

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.